重拳出击！最高法发布11个推进碳达峰碳中和典型案

本报记者：封莉

一起犯罪案件的背后，隐藏着对环境监测数据的造假. 最高法发布的这批典型案例，展示了人民法院在环境资源审判中的新探索，涵盖了比特币挖矿、温室气体排放、危废物处置等多个领域. 这是中国法治建设的重要一步，在线监测管理系统也是对碳达峰碳中和目标的坚定支持.

最高法于2月17日发布了11个司法典型案例，积极推进碳达峰碳中和。据最高人民法院环资庭副庭长李相波介绍，这批案例是近年来人民法院环境资源审判中的新类型案件. 从比特币挖矿到温室气体排放，再到破产案件中的危废物处理，这些案例涵盖了碳达峰碳中和目标的多个方面. 其中，有一起韩某涛等人破坏计算机信息系统的案件引起了广泛关注。

这类环境监测数据造假案件近年来时有发生. 据中国政法大学检察公益诉讼研究基地主任、教授王灿发介绍，仅在2021年前10个月，全国就查处了270起自动监测数据造假案件。在同年12月，生态环境部还公布了12个环境监测造假的典型案例. 为了更加彻底地打击此类犯罪行为，2022年6月，生态环境部又公布了7个环境自动监控造假的典型案例.

案情显示，韩某涛是天津某新能源科技公司下属的大良供热站站长. 在2016年11月至2017年2月期间，他默许并授意该站员工刘某伟和赵某鹏篡改了烟气连续在线监测系统中的污染物参数. 由于这种行为，导致二氧化硫、氮氧化合物、烟尘等大气污染物的在线监测数据与国家环保部门的实时数据严重不符，使得生态环境主管部门无法有效监控该企业烟气污染物是否超标排放.

2017年2月，天津市环境监控中心对天津某新能源科技公司的锅炉净化设施进行了现场监测，结果显示二氧化硫排放浓度（小时均值）为377mg/㎥，严重超过锅炉大气污染物排放标准. 基于此，天津市武清区人民法院一审判决认为，韩某涛、刘某伟、赵某鹏的行为导致监测数据失真，使计算机信息系统无法客观反映大气污染物的实际情况，且超标排放的污染物造成了严重后果，构成了破坏计算机信息系统罪.

根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，天津市第一中级人民法院二审维持了一审判决. 韩某涛被判处有期徒刑一年二个月，刘某伟被判处有期徒刑一年，在线监测管理系统在线监测管理系统赵某鹏被判处有期徒刑十一个月. 三名被告人对此判决不服，提起上诉。

这批典型案例的发布，标志着中国法治建设在碳达峰碳中和领域的重要进展。人民法院以实际行动支持国家碳减排政策，坚决打击环境监测数据造假等犯罪行为，为推动生态文明建设发挥了积极的作用. 未来，人民法院将继续加大对环境资源审判的力度，为实现碳达峰碳中和目标提供有力保障。.